「判决性实验」的意思和解释
辞书版解释
- 判决性实验一词在科学发展过程中履次被引用，其含意即：当有二个相互矛盾、对立的科学理论或假说，针锋相对、争执不下之际，若出现一个正确的观测或严密的实验，能完全证实其中某一理论为真，或另一理论为伪，则这个观测或实验即称为具有「判决性」。
但是「判决性实验」一词在波帕(Karl Raimund Popper, 1902~1994)的科学哲学理论中，却已不再是以往的「检证」(verification)，而是「否证」(falsification)的意义。这主要是他受到一九一九年日蚀观测结果的影响。
在波帕的「否证论」(falsificationism)中认为：没有一种科学理论可以得到最终的证实，无论它已通过多少次检验。波帕并以少年时所经历广义相对论之日蚀观察，说明即使像牛顿物理学那样严格证明并广泛接受的理论，也并未得永久的证实，而能免于被修正。
波帕写道：一九一六年爱因斯坦发表了他的广义相对论，预言星光行经太阳时将会发生一·七四角秒的偏折。而按照牛顿的万有引力说法，即使有偏折也不会超过一角秒。两个预言针锋相对，等待着一次判决性的观测。
因此以否证论的观点而言：任何科学理论，不管受过多严格的检验、不管有过多少次成功的验证，只须出现一次失败的例证，这个科学理论即被推翻、被否证。而这个否证的观测或实验即为「判决性实验」。
但是波帕的学生兼同事的拉卡托斯(Imre Lakatos, 1922~1974)则认为观察和实验是不可能作出「决定性的判决」，亦即在科学研究领域中，任何时候都不可能存在所谓的「判决性实验」。
以拉卡托斯的科学研究纲领(scientific research programmes)学说而言：因为一个原已退化的研究纲领，也可能会新生而转化为进步的研究纲领。一个研究纲领今天被实验裁决为退化或失败，但可能过不多久，又有新的实验或解释，使它重新成为一个进步或成功的纲领。
因此，拉卡托斯认为：任何优势的实验，也不能被认为是决定性的。因为根本不存在「判决性实验」这类的东西。
--作者:谢青龙
「判决性实验」相关图片
